Ineos đổ lỗi cho nhà Glazer đã hủy hoại Man United

INEOS đang đổ lỗi cho Ed-Woodward và gia đình Glazer về việc Manchester United không thành công trong những năm gần đây.

Ineos đổ lỗi cho nhà Glazer đã hủy hoại Man United

Khi Sir Alex Ferguson nghỉ hưu và David Gill từ chức, gia đình Glazer trao nhiều quyền lực hơn cho Ed-Woodward và thăng chức ông lên CEO của CLB vì ông đóng vai trò quan trọng trong việc thương lượng mua lại United vào năm 2005.

Mục tiêu chính của Ed-Woodward không phải là thành tích trên sân cỏ, mà là ngoài sân cỏ với các thỏa thuận thương mại và bán áo đấu càng nhiều càng tốt.

Ông không phải là người “ưu tiên bóng đá” và CLB đã phạm một số sai lầm lớn nhất trong nhiệm kỳ của ông.

>>> Vào ngay để không bỏ lỡ: Cập nhật kết quả bóng đá 24h <<<

Ông là người dẫn đầu các cuộc đàm phán với Dortmund về Sancho vào mùa hè đầu tiên khi chúng tôi cố gắng ký hợp đồng với anh ấy. Sancho đã có “thỏa thuận cá nhân” được đồng ý với mức lương khoảng 150.000 bảng mỗi tuần. Nhưng khi ông không đạt được thỏa thuận với Dortmund về việc chuyển nhượng, các đại lý của Sancho nhận ra rằng United sẽ quay lại gọi vào năm sau và họ có thể yêu cầu bất kỳ mức lương nào họ muốn.

Năm sau, họ yêu cầu 300.000 bảng mỗi tuần và tiền thưởng lớn cho họ, và Ed-Woodward đồng ý. Ông đã tăng lương của Sancho từ 50.000 bảng mỗi tuần ở Dortmund lên 300.000 bảng mỗi tuần.

Ông đã trao cho Anthony Martial, người không hoàn thành trọn vẹn một mùa giải trong 6-7 năm qua mà không bị chấn thương, một hợp đồng mới với mức lương 250.000 bảng mỗi tuần. 

Ông đã trao cho Di Maria mức lương 350.000 bảng mỗi tuần từ 150.000 bảng mỗi tuần mà anh ấy nhận được ở Real Madrid.

INEOS đang bị so sánh với Glazers và được một số người hâm mộ và chuyên gia gọi là “Glazers 2.0”.

Sự so sánh này xuất phát từ những lo ngại về cách tiếp cận quản lý câu lạc bộ và các quyết định của chủ sở hữu mới, được một số người coi là tương tự như phong cách quản lý bị chỉ trích nặng nề của Glazers.

Hãy cùng phân tích và cân nhắc cả hai phía.

Đây là một số điểm chính dẫn đến sự so sánh này:

>>> Xem tại đây: link bóng đá trực tuyến tại đây <<<

1. Phong cách quản lý: Một số người hâm mộ cảm thấy thất vọng với quá trình ra quyết định của Ineos, đặc biệt là liên quan đến tương lai của huấn luyện viên Erik ten Hag. Tốc độ ra quyết định chậm chạp và thiếu định hướng rõ ràng đã dẫn đến sự so sánh với Glazers, những người thường bị chỉ trích vì thiếu hành động quyết đoán. Việc thiếu giao tiếp với người hâm mộ kể từ trận thắng FA Cup dường như đã khiến nhiều người hâm mộ thất vọng và bắt đầu lên tiếng trên mạng xã hội. Chúng ta cũng nên nhớ rằng mới chỉ một tuần trôi qua, và rất có thể chúng ta sẽ sớm có được quyết định về vấn đề này.

2. Thiếu đầu tư: Một số người hâm mộ lo ngại rằng Ineos có thể không đầu tư đáng kể vào câu lạc bộ, điều này có thể dẫn đến sự trì trệ hoặc suy thoái. Mối lo ngại này gợi nhớ đến thời kỳ sở hữu của Glazers, những người thường bị chỉ trích vì không đầu tư đủ vào cơ sở hạ tầng và mua sắm cầu thủ của câu lạc bộ.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Ineos mới chỉ mua cổ phần trong Manchester United gần đây, và còn quá sớm để đưa ra kết luận xác định về phong cách quản lý của họ. Sự so sánh với Glazers có thể là sớm và có thể thay đổi khi INEOS thực hiện kế hoạch của họ cho câu lạc bộ.

Về đầu tư, Ineos đã đầu tư một khoản tiền đáng kể vào câu lạc bộ và sẽ tân trang lại sân Old Trafford. Tôi cảm thấy họ sẽ chi tiêu một cách khôn ngoan trong thị trường chuyển nhượng khi họ đã có được những người phù hợp trong đội ngũ. Điều này chưa từng được chứng kiến ​​dưới thời Glazers, khi hầu hết các bản hợp đồng đều không đạt kỳ vọng với giá cả cắt cổ.

Thời gian sẽ trả lời, nhưng theo tôi, sự so sánh này xuất phát từ sự thất vọng hơn là thực tế