Truyền thông thì luôn biết bới móc, còn những người hâm mộ nhiệt thành của Gareth Southgate thì vẫn biết cách móc mỉa lại truyền thông. Sau trận thắng có phần “cửa dưới” trước Serbia, nhiều người dùng những từ như “giấu bài”, “giữ sức trước đối yếu” để bảo vệ cho Southgate và cộng sự.
Nhưng sau trận hoà trước Đan Mạch, luận điểm đó có vẻ lung lay phần nào rồi.
Vậy thì vấn đề thật sự đang ở đâu?
1. Lối đá “cửa dưới”
Hai trận đấu vừa qua không phải đối thủ gì khó nhằn. Thậm chí khi vừa công bố bảng đấu, người ta còn nghĩ thầy trò Gareth Southgate sẽ vượt qua dễ dàng.
Tuy nhiên, điểm chung khó chịu của hai lượt trận là. Tuyển Anh sẽ nhồng lên, ghi 1 bàn trước, xong co về thủ. Có chăng Đan Mạch đá hay hơn Serbia rất nhiều, nên họ có bàn gỡ, thậm chí là một hiệp đấu thứ hai xứng đáng với ba điểm.
Như tôi đã từng đề cập, nếu như tuyển Anh dùng kiểu đá này. Nó an toàn? Đúng. Nó thực dụng giữ được điểm? Đúng. Bằng chứng là ba điểm trước Serbia vẫn còn nguyên. Thậm chí, kiểu đá này sẽ giúp họ tiến vào đủ sâu nữa, nhưng ta vẫn phải hiểu rằng, khi gặp đối thủ cứng cựa hơn, khả năng tuyển Anh phải gồng mình lên phòng ngự và bị lật kèo là rất cao. Đan Mạch thì chưa thể so với Tây Ban Nha, Pháp, Đức… phải không?
2. Southgate có đang đọc trận đấu chuẩn xác?
Không, ít nhất là ở trận đối đầu với Đan Mạch. Trong một thế trận cửa dưới, cần sự trực diện hơn, đa dạng hay đột biến hơn trong khâu tấn công, Gareth Southgate đã để quên Kobbie Mainoo, Cole Palmer trên ghế dự bị. Ông chọn Conor Gallagher, một người hoàn toàn không giúp ích gì nhiều trong những pha tấn công, cũng như gây đột biến. Conor Gallagher là một mẫu cầu thủ tương đối cơ bắp hơn, được tung vào để hỗ trợ phòng ngự chăng?
>>> Vào ngay để không bỏ lỡ: Cập nhật kết quả bóng đá 24h <<<
Tiếp theo là tình huống thay bộ ba tấn công, những người có khả năng tạo đột biến trong một thế trận bế tắc bằng Watkins, Bowen, Eze – những cầu thủ có xu hướng tấn công tốc độ và trực diện trong những pha chuyển trạng thái.
Phải thừa nhận là với pha thay người trên, Đan Mạch đã phải giãn đội hình ra nhằm tránh những đòn hồi mã thương không đáng có. Dẫn đến việc tuyển Anh cũng không còn phải quá co cụm lại trước những đợt sóng của Hojlund và đồng đội.
Nhưng rõ ràng, tuyến giữa tuyển Anh vẫn để các cầu thủ Đan Mạch quá thoải mái chơi bóng, mà không có bóng thì làm sao triển khai phản công nhanh được. Mà thậm chí có muốn phản công nhanh, Conor Gallagher đâu phải mẫu cầu thủ hỗ trợ tốt cho những tình huống như vậy? Kobbie Mainoo có lẽ sẽ là một lựa chọn tốt hơn trong thế trận thế này, một mẫu cầu thủ hỗ trợ phòng ngự ở mức tốt, có thể hỗ trợ triển khai tấn công mạch lạc nhanh chóng, nhằm giúp Tam Sư có thể đưa bóng ngay lập tức được sang phần sân đối phương.
Vậy là tuyển Anh lại quay về lối đá “cửa dưới” nêu trên, và chúng ta có bài viết này.
3. Vị trí của Phil Foden (hay rộng hơn là cánh trái)
Ở Manchester City, Phil Foden là một cầu thủ được hưởng lợi kha khá từ những người đồng đội. Ta đều biết rằng Foden sẽ rất nguy hiểm ở khu vực zone 13 hoặc 15, những khu vực dính líu tới half-space của hai cánh. Từ vị trí đó, Foden có thể di chuyển, có thể sút, có thể tung đường chuyền nguy hiểm chết chóc mà ta vẫn thường thấy mỗi tuần tại EPL.
Bởi lẽ, ở nửa xanh thành Man, anh có những người đồng đội sẵn sàng hỗ trợ anh trong việc khai thác chiều rộng và chiều sâu của sân. Ngoài ra, việc chơi với thế cửa trên, cùng với những người đồng đội liên tục “canh gác” ở các khu vực từ vòng cấm cho đến phía đằng sau, tất cả giúp Foden tự do hơn rất nhiều trong việc khai thác half-space. Trong khi lên tuyển, anh phải lạc lõng ở vai trò tiền đạo cánh trái, chưa kể đến là chiến thuật “cửa dưới” của Southgate vô hình trung phô ra tất cả điểm yếu của anh.
>>> Vào xem ngay: Xem bóng đá trực tiếp Xoilac TV <<<
Trippier lại càng không phải là những Gvardiol hay Grealish/Doku, hậu vệ trái người Anh không thể đem cho Foden một sự hỗ trợ tốt. Bỗng dưng, cánh trái của tuyển Anh gần như bị cô lập, và những đường nét tấn công của Tam Sư đến nhiều hơn từ Saka và Walker ở phía còn lại.
Foden rất khó dùng, vì muốn dùng được anh phải kéo theo những cầu thủ khác hỗ trợ. Khả dĩ nhất là dùng Anthony Gordon hay Eze cho vị trí tiền đạo trái. Nhưng liệu Gareth Southgate có dám để cầu thủ xuất sắc nhất EPL mùa vừa rồi dự bị không?
4. Harry Kane có đang chơi tốt?
Dù ghi bàn nhưng Kane thật sự đang có những dấu hiệu đáng nghi ngại. Có lẽ điều này đã kéo dài từ trận đối đầu với Serbia, ta thấy Kane cũng không còn hỗ trợ khâu build-up quá nhiều như cách chúng ta vẫn hay nói về anh. Hay nói đúng hơn, ta có cảm giác Kane đang chưa chơi hết sức, dù cho hôm qua anh có ghi bàn, nhưng bàn thắng đó cũng không cho thấy quá nhiều phẩm chất của tiền đạo đang thuộc biên chế Bayern Munich.
Một lần nữa có lẽ ta nên đề cập tới vấn đề chiến thuật, việc cả đội chơi cửa dưới với một kiểu đội hình co cụm có lẽ sẽ ảnh hưởng đến các hành vi của Kane trong trận đấu. Anh cũng không pressing nhiều và có những tình huống run in behind để nhận bóng ghi bàn. Thật sự Kane có thể làm nhiều hơn vậy, và tôi chờ đợi nhiều hơn từ anh trong các trận đấu sắp tới.
5. Trent Alexander-Arnold đá tiền vệ có ổn không?
Vừa có vừa không, Arnold sẽ chơi tốt nếu được đá cao hơn thay vì phải chơi pivot như cách anh làm khi đối đầu với Serbia. Và khi được đá cao hơn, ta sẽ thấy được những đường chuyền chết chóc của Arnold trong màu áo của Liverpool trở lại. Đó là lý do ở trận đối đầu với Đan Mạch, ta thấy Arnold nhận bóng ở những vị trí cao hơn, có lúc ngang ngửa Jude Bellingham. Và anh cũng là người có những đường chuyền tịnh tiến cũng như mở ra cơ hội rất tốt.
Tuy nhiên, khác với ở Liverpool, ta luôn nói về việc phải có người “lót” cho số 66, bởi những yếu điểm lộ ra rất rõ ràng trong những tình huống mất bóng hay lười phòng ngự của anh. Ở Tam Sư, ông Gareth Southgate có lẽ sẽ không đánh liều để loại bỏ đi một cầu thủ tấn công mà đem vào sân một người có thể lót cho Arnold. Ta phải hiểu rằng nếu ta là Southgate, ta không thể thay Conor Gallagher vào đá chính chỉ với vai trò hỗ trợ cho Arnold, thay vì cho Jude Bellingham ở vị trí tiền vệ công, khi tiền vệ thuộc biên chế Real Madrid cũng có những lợi ích không thua kém gì tiền vệ Liverpool, phải chứ?
Tuỳ vào những toan tính của Southgate, ông sẽ rất đau đầu trong việc có tận dụng Arnold hay không. Nhưng đừng quên, đây là giải đấu và đây là đội tuyển, nên việc có những quyết định quyết đoán nhằm tối ưu đội tuyển phải luôn là ưu tiên hàng đầu. Nếu chỉ xét riêng Arnold, thì phải cân nhắc rất nhiều trong việc lấy cái lợi từ anh đắp vào những mối nguy hại khi sử dụng, vì ta luôn biết giá trị của những đường chuyền mà Arnold tạo ra trong những trận cầu bế tắc là không thể đùa được.
Nói tóm lại, đội tuyển Anh ngoài những vấn đề kể trên, vẫn còn rất nhiều vấn đề từ trong đến ngoài sân cỏ. Đặc biệt khi họ luôn là con mồi của truyền thông với cái danh đội hình đắt giá nhất EURO năm nay. Và một lần nữa, thật sự mong rằng tuyển Anh sẽ có bài đánh trực diện hơn với dàn sao trên hàng công, dù cho hy vọng đó là khá mỏng manh với những gì đã diễn ra cho đến lúc này.
Bình Luận